कुनै पनि लोकतान्त्रिक समाजमा, सार्वजनिक अधिकारीहरूको भूमिका प्रशासनिक मात्र हुँदैन यसले उनीहरूले सेवा गर्ने विविध जनसंख्याको मूल्य र भावनाको प्रतिनिधित्व गर्नु पर्दछ। यस जिम्मेवारीको एउटा महत्त्वपूर्ण पक्ष भनेको बहुसंख्यकको विश्वासमा चोट पुर्‍याउने र सामाजिक सद्भावलाई सम्भावित रूपमा खलल पार्ने अभिव्यक्तिहरूको सावधानीपूर्वक विचार गर्नु हो। वाक स्वतन्त्रता मौलिक अधिकार भएता पनि सार्वजनिक पदमा बस्ने व्यक्तिहरूले यसको प्रयोग गर्दा नाजुक हुन्छ, किनभने तिनीहरूको शब्दले महत्त्वपूर्ण वजन र प्रभाव पार्छ। नेपाल जस्तो बहुजातीय, बहुभाषी समाज्मा सार्वजनिक पद धारण गरेको ब्याक्तीले व्यक्तिगत अभिव्यक्ति र एकजुट र सद्भावपूर्ण समाजको संरक्षणको महत्त्वलाई जोड दिँनु पर्दछ। बहुसंख्यकको आस्थामा चोट पुर्‍याउने र सामाजिक सद्भावमा खलल पु¥याउने अभिव्यक्ति दिनु गलत हो ।

सार्वजनिक अधिकारीहरूलाई धार्मिक वा सांस्कृतिक भिन्नताहरूको बाहेक सम्पूर्ण समुदायको सेवा गर्ने कर्तव्य सुम्पिएको छ। जब सार्वजनिक पदमा बस्ने व्यक्तिको अभिव्यक्तिले बहुमतको विश्वासलाई कमजोर बनाउँछ, यसले आफ्ना प्रतिनिधिहरूप्रति नागरिकको विश्वास र विश्वासलाई घटाउँछ। लोकतन्त्र समावेशीता र विविधताको सम्मानमा फस्टाउँछ, र सार्वजनिक अधिकारीहरूले कुनै पनि समूहलाई सीमान्तकृत वा अलगावको महसुस नगर्ने कुरा सुनिश्चित गर्नका लागि उनीहरूको शब्दहरूमा ध्यान दिनुपर्छ। समझदारी र सहिष्णुताको वातावरणलाई बढावा दिएर, सार्वजनिक अधिकारीहरूले समाजको समग्र कल्याणमा योगदान गर्छन्।

सामाजिक सद्भाव भनेको स्थिर र प्रगतिशील समाजको निर्माणको आधार हो। बहुसंख्यकको आस्थामा चोट पुर्‍याउने अभिव्यक्तिहरूले विभिन्न धार्मिक वा सांस्कृतिक समूहहरू बीच विभाजन र तनाव सिर्जना गर्ने तरंग निम्त्याउन सक्छ। सार्वजनिक अधिकारीहरू रोल मोडेल भएकाले विभाजनको सट्टा एकताको लक्ष्य हुनुपर्छ। तिनीहरूको अभिव्यक्ति, बोली वा लिखित, समावेशी र सामंजस्यपूर्ण समाजलाई बढावा दिने प्रतिबद्धता झल्काउनु पर्छ। त्यसो गरेर, तिनीहरूले सामाजिक एकतामा योगदान पुर्‍याउँछन् र विभिन्न पृष्ठभूमिका व्यक्तिहरू शान्तिपूर्वक सहअस्तित्वमा रहन सक्ने वातावरण सिर्जना गर्छन्।

सार्वजनिक अधिकारीहरू, तिनीहरूको पदको आधारमा, एक अद्वितीय प्लेटफर्म छ जसले तिनीहरूको शब्द र कार्यलाई बढाउँछ। तिनीहरूको अभिव्यक्ति व्यक्तिगत विचार मात्र होइन तर प्रायः आधिकारिक अडानको रूपमा व्याख्या गरिन्छ। तसर्थ, बहुमतको विश्वासमा चोट पुर्याउने कुनै पनि अभिव्यक्तिलाई भेदभाव वा पूर्वाग्रहको समर्थनको रूपमा गलत अर्थ लगाउन सकिन्छ। यस गलत व्याख्याले सार्वजनिक अशान्तिदेखि सामाजिक व्यवस्थामा विघटनसम्मका दूरगामी परिणामहरू निम्त्याउन सक्छ। तसर्थ, सार्वजनिक अधिकारीहरूले अनजानमा समाजको बनावटलाई हानि पुर्‍याउनबाट जोगिन सार्वजनिक अभिव्यक्तिमा सावधानी र सजगता अपनाउनु पर्छ।

धेरै लोकतान्त्रिक समाजहरूमा प्रचलित धर्मनिरपेक्षताको सिद्धान्तले सार्वजनिक अधिकारीहरूले धर्मको मामिलामा तटस्थता कायम गर्नुपर्छ भन्ने धारणालाई बलियो बनाउँछ। बहुसंख्यकको आस्थामा चोट पुर्‍याउने अभिव्यक्तिलाई राज्यको धर्मनिरपेक्ष आधारलाई कमजोर पार्दै यस सिद्धान्तको उल्लङ्घन भएको मान्न सकिन्छ। लोकतान्त्रिक प्रणालीको अखण्डतालाई जोगाउन सरकारी अधिकारीहरूले कुनै विशेष धार्मिक समू¹हको पक्षमा वा बेइज्जत गर्ने भनी व्याख्या गर्नबाट टाढा रहनुपर्छ।

सार्वजनिक पदमा बसेका व्यक्तिले बहुसंख्यकको आस्थामा चोट पु¥याउने र सामाजिक सद्भावमा खलल पु¥याउने अभिव्यक्ति दिनु निःसन्देह गलत हो । सम्पूर्ण समुदायको सेवा गर्ने, सामाजिक सद्भाव कायम राख्ने र लोकतन्त्रको मूल्यमान्यताको प्रवर्द्धन गर्नु सार्वजनिक अधिकारीहरूको कर्तव्य हुन्छ। तिनीहरूको अभिव्यक्तिमा विवेक प्रयोग गरेर, तिनीहरूले विविधतालाई अँगाल्ने, समझलाई बढावा दिने, र यसका सबै सदस्यहरूको कल्याण सुनिश्चित गर्ने समाजको निर्माणमा योगदान पुर्‍याउँछन्। व्यक्तिगत अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र सामाजिक सद्भाव कायम राख्ने सामूहिक दायित्वबीचको नाजुक सन्तुलन समृद्ध लोकतान्त्रिक समाजको आधारशिला हो।